Google Glass ez zen espero bezala atera, baina, zintzoak izan gaitezen, benetan nahi al duzu hardware horrekin ibiltzea? BBCk berriki Mojoren berri eman zuen, ikusmena zuzentzeaz gain pantaila bat bistaratzen duten ukipen lente adimendunak garatzen dituen enpresa baten berri. .CNETeko bideoak ikus ditzakezu beheko teknologietan.
Lenteek LED pantaila txikiak, sentsore adimendunak eta taupada-markagailuetan aurkitzen direnen antzeko egoera solidoko bateriak dituzte. BBCren artikuluaren arabera, konpainiak "prototipo guztiz funtzionala" duela dio eta probatzen hasiko dela. Imajinatzen dugu ezin duzula. Sartu bateria gehiegi ukipen lenteetan, baina ustez hori da teknologia hau garatzea hain zaila egiten duen gauzetako bat.
Artikuluak garatzen ari diren beste kontaktore adimendun batzuk ere aipatzen ditu, Surreyko Unibertsitateko lente bat barne, lentean integratutako hainbat sentsore erabiliz begien osasuna kontrolatu dezakeena. Hau bizitza errealean nolakoa izango den galdetu behar duzu. itzali eta ezin duzu ezer ikusten, baina gogaikarria da telefonoak etengabe bip egitea zure ikusmenean etengabe mezurik jaso gabe.
Noski, badirudi hurrengo teknologia bat izango dela. Oraingoan ez bada, etorkizunean noizbait. Orokorrean hacker komunitateak lidergoa hartu behar duela uste dugun arren, ez dakigu jendearen begietara jotzen duen zerbait pirateatu nahi dugunik. Hala ere , denek ezin dute hori esan.Guretzat, entzungailuekin geratuko gara.
Nire ustez, "kliskatu eta galduko duzu" bezalakoa izango da bateriaren edukiera mugatua dela eta
Seguruenik, jarri bobina bat betaurreko marko batzuetan eta erabili habe potentziarako eta eremu hurbileko abiadura handiko datuetarako. Ez dut uste bateriarik nahi dudanik, batez ere Li-ioizko bateria bat, superkondentsadore bat potentzia-buffer gisa izan daitekeela uste dut. aukera hobea.
Kontaktu lente adimenduna
Ordura arte, zergatik ez jarri dena, monitorea eta dena betaurrekoetan? Ukipen lenteak baino inbaditzaile gutxiago izango da.
Hau posible da betaurrekoek beharrezko argi-eremua sortzen dutenean (CREAL iradokizuna, adibidez https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Betaurrekoetan muntatutako pantailek bereizmen handiagoak behar dituzte kontaktu-lenteetan muntatutako pantailetarako beharrezkoak diren bereizmenak lortzeko, kontaktu-lenteetan muntatutako pixelak beti zuzenean erabiltzailearen ikus-eremuan daudelako. Betaurrekoetan muntatutako pantailekin, bereizmen handia lortzen duzu. begi-kutxa txikia, edo bereizmen murriztua duen begi-kutxa handi bat. Fovea simulatzen du, begiaren jarraipena egiten du eta zati horiek FOV barruan periferia baino xehetasun handiagoarekin errendatzen ditu, eta horrek arrazoizko egokitzapena ahalbidetzen du FOV handietan bereizmen murriztua duten pantaila hedatuetan. baina ez begien jarraipena eta kontaktua ahal bezainbeste.Lentez muntatutako monitoreen parean egiten den lana. Konbinazio honek pantaila iraunkorra ahalbidetzeaz gain, ia hedatu daiteke erabiltzailearen FOV potentzial osoa estaltzeko. Jakina, hau guztia ukipen lenteen pantailaren bereizmena bezain handia izan daitekeela suposatzen du. Pantaila-teknologia konbentzionala... apur bat desagerrarazi daitekeena... baina etorkizuna oso argia da, nahiz eta ukipen lenteak eta eguzkitako betaurrekoak eraman behar dituzun!
Honi buruz 90eko hamarkadan irakurri nuen zenbait konpainiak urpekarientzako AR pantailekin ukipen lenteak egiten zituztela. Aginte panela beheko besoan muntatuta dago. Hamarkadetan isilik egon dira, eta orain asmakizun berri bat dirudi. honela isilik egon, normalean Defentsa Sailak apurtu dituela esan nahi du.
Zure bateria kargatzeko sorgailu triboelektriko bat erabiltzen ari bazara, keinu egitea da hori ez zaizula galduko.
Jose! Arraio ona, aurreratuago eta azkarrago, QM re mikro LEDek bide luzea egin dute... gertutik begiratu beharko dut eta hobekuntzak ere entzungo ditudala espero dut.
Eskerrik asko bidaltzeagatik,
Ahaztu kamera, ez duzu behar. Baina teknologia hau nire telefonoarekin lotzeak jarraibideak, aipatutako ontziratzeko informazioa, etab.
Eta mantendu pantaila sinplea, zure ikuspegia blokeatu ez dezan... Bai, desaktibatuta edo benetan kanpoan dagoen gidatzeko modu bat behar duzula uste dut, zure ikuspegia blokeatu ez dezan.
Beti piztuta dagoen ARrako nire inspirazio gisa ikusten ditut bideo-jokoak. Beti piztuta dagoen Interneteko konexioak gizarte modernoa eraldatu duen bezala.
Bestela, errealitate areagotua aprobetxatu eta zure autoaren lehendik dagoen sentsore-sarearekin guztiz integra dezakegu. Azken finean, zer egin liteke gaizki?
Ukipen-lenteekin txertatutako pantailetarako, foveal eremua estali behar duzu (2° inguruko zirkulu bat), baina edozein lekutan begiratu ere, pantaila eremu horretan blokeatzen da. Ikusmen-sistemak irudi periferikoa "beteko" du oinarrian oinarrituta Aurretik ikusi duzun eremua (baina begia zehatz-mehatz jarraitzen bada!) ikus-eremu osoa irudiaren estaldura eskaintzeko. Zaila da pantaila enfokatzea (irudia infinituan, pantaila-panela begiaren gainazalean). ), begien jarraipena zehatza eta azkarra, eta ikusmen normala ez blokeatzea.
Betaurrekoetarako, zure pantaila osoak nahi duzun ikus-eremu osoa estali behar du, eta hori erronka handia da egungo optikarekin. Uhin-gida holografikoek materialen mugak zabaltzen dituzte ia 40°-ko diagonaleko estaldurarekin.Txori bainuaren optika (hegaldi-simulatzaileak erabiltzen dituzten pantaila kolimatu horiek bezala). baina zure buruari lotuta daude) izugarriak dira alderatuz, baina gutxienez funtzionatzen dute. Eszena osoa ere goian errendatu behar duzu, ez horren zati txiki bat, eta horrek karga konputazionala areagotzen du.
Gaur egun, ez dago irtenbiderik ez prime timerako prest. AR gaur 90eko hamarkadako boom-aren VRaren posizio berean dago: badakigu zer lortu behar dugun, badakigu nolakoa izan behar duen konponbidea, baina oraindik ez dugu benetan egiteko gaitasuna.
"X izpi" espektral anitzeko zehaztapen osoa? Aurrealdeak komiki baten eredu zororik al du?
Kamerarik gabeko bertsioa onargarriagoa izan daiteke. Dagoeneko ez zait gustatzen telefono guztiek kamera bat izatea, beraz, dagoeneko telefono zuloz inguratuta gaude?
Gutxienez ez dute grabatuko gorputz-kamerek bezain iraunkorrean, baina uste dut patxada hartu beharko genukeela kamerei dagokienez gure eguneroko bizitzan.
Kontaktu lente adimenduna
Bai, gara.Hala ere, ez dut uste kamera gehiago izateari utzi behar diogunik, ez bakarrik ahal dugulako, baizik eta informazioaren aroan hurrengo urratsa delako. Dagoeneko ikusi al duzu?Ziur, abusua izan daiteke, baina kamerari gehiegikeriak egiteko modurik ez zaigu falta, inguruan kristalezko zulorik gabe ere.
2.5 Aldaketa: Kamera gorde eta eramateko eskubidea. *Ustekabeko* jaurtiketa gutxien behera egingo dute.
@Ostracus, badakit nola alderatu gaitezkeen, baina pentsatzen ari naizena da erloju adimenduna besoko telefonoa bada eta betaurrekoak buruan dagoen telefonoa badira: ez hainbeste delitu bat grabatzeko, zuk duzuna erraz grabatzeko. telefonoaren grabazioa aterako luke
Leku publikoetako kamerak gustatzen zaizkit. Jendeak hobeto portatu ohi du harrapatzen duten jokabidea partekatuko dela badaki. arreta mota hori.Hala ere, delituetarako, aukera ona da haiek bideoan oinarrituta harrapatu, epaitu eta epaituak izateko.Legea haustearekin ihes egiteko aukerak asko bultzatu ditu.Kamerak disuasio handia dira.Toki batzuetan ez dira kamerarena. Argazkien eta bideoen erabilera apur bat estandarizatu behar da. Publikoa, hau da, pribatutasunik gabe, baina ez luke jendeari baimenik gabe etekinik ateratzen utzi behar.
Egoera solidoko bateriak erabiltzen dituzte, taupada-markagailuetan ere erabiltzen direnak. Gainera, egoera solidoko bateriak ez dira isuriko edo lehertuko. Norbaiten gorputzean erabiltzea espero dezakezun bateriak segurtasun-arau oso zorrotzak ditu dagoeneko.
Bideotik edo haien webgunetik ez dago argi optikak nola funtzionatzen duen. Begiak urrutiko objektuetan zentratzen dira. Begi-globoaren gainazalean irudi-iturri bat izateko toki horretako optikak bi gauza egin behar ditu: 1. Berea izan behar du. optika irudi birtual bat ekoizteko begi-globoak fokua dezakeen distantzia batean. Honek lentearen eta argi-iturriaren (irudiaren) iturriaren eta lentearen elementuaren arteko distantzia handia behar du. Zaila da ikustea nola egiten duten hau milimetro azpiko tartean. ukipen lentearen lodiera.2.Irudia sortzen duen elementu optikoak, birtuala edo ez, ikus-eremuari aurre egin behar dio: elementu fisikoki handi batek ikus-eremua atzeman behar du, nahiz eta elementua zeharrargitsua izan.Nola egin zuten hemen?
Argi igortzen duten elementuek benetan transmititzen al dute alboetatik eta islatzen al dute gailuaren aurrealdeko gainazal kurbatua?
Oraindik optika motaren bat behar duzu beamforming egiteko. Eta eskaneatzea, egiten baduzu (nahiz eta ia ziur ez dute ezer fisikorik eskaneatzen)
Nik dakidala, laser-matrize bat baino gehiago da LED pantaila-matrize bat baino. Irudia kolimatua izan den argia da, zuzenean erretinan proiektatzen dena.
Oraindik optika behar duzu: laser batekin edo gabe, lehenik eta behin argia kolimatu behar duzu, eta, bigarrenik, norabide egokian zuzendu: argi-iturburuko puntu bakoitzak erretinako puntu ezberdin batean mapatu behar du. Honek *behar du* motaren bat optika.Txiki-txikia, holografikoa, *zerbait* behar du hala ere.
Kontua da zer nolako magia egin zuten hain mehe bihurtzeko. Argitu gabeko magia benetakoa ez bada, iruzurra da.
(Eta, ez, laserrak ez dira modu naturalean kolimatzen, batez ere txip-tamainako laser txikiak. Kendu lentea laser-erakusletik eta ikusi zein zabala izan ohi den izpia.)
Gauza bera jakin nahi dut. Optika hauek ukipen-lente batean sartzea ikusgarriagoa dirudi boterearen arabera baino.
Argitalpenaren ordua: 2022-06-27
